Summary
F-18 FDG PET/BT yüksek doğruluğu nedeniyle birçok malignite için primer lezyonun ayırıcı tanısında, hastalığın evrelemesi ve tedaviye yanıtın değerlendirilmesinde, sıklıkla kullanılmaktadır. Ancak, cihazın görüntü kalitesini etkileyen PET ve BT ile ilgili atenüasyon düzeltme (AC) artefaktları da dahil olmak üzere çeşitli artefaktlar vardır. Malign lezyonların doğru tanımlanması için bu artefaktların karakterize edilmesi klinik olarak önemlidir. Amacımız bu artefaktları tanımlamak, karakterize etmek ve PET/BT görüntü kalitesine olan etkisini araştırmaktır.Introduction
Pozitron emisyon tomografi (PET), insan vücudundaki organlar ve metabolizmalarının görüntülenmesini sağlayan bir radyoizotop görüntüleme tekniğidir.[1] Günümüzde, PET/BT onkolojik hastalarda evrelemede, akciğer, meme, baş-boyun, lenfoma, melanoma ve gastrointestinal malignitelerin takibinde yaygın olarak kullanılmaktadır. [2] F-18 florodeoksiglukoz (FDG) PET/BT yüksek doğruluğu nedeniyle birçok malignite için primer lezyonun ayırıcı tanısında, hastalığın evrelemesi ve tedaviye yanıtın değerlendirilmesinde, giderek artan sayılarda kullanılmaktadır. F-18 florodeoksiglukoz ile yapılan PET ile birçok malignite türünde; primer lezyonun tespiti ve değerlendirmesi, hastalığın evrelemesi ve tedaviye yanıtın değerlendirilmesi yüksek doğrulukla yapılabilmektedir. Bilgisayarlı tomografi (BT) ise X-ışını kullanan tomografik görüntüleme tekniğidir ve anatomik görüntü oluşturarak, morfolojik ve anatomik yapıları, yüksek rezolüsyonla, tümörün lokalizasyon, uzanım ve karakterizasyonunu belirlemede yardımcı olur.[2] BT ve PET tek bir hasta yatağı içeren birleşik bir sistemdir ve BT tarama, PET tarama ya da her ikisini de yapabilir. Eğer bir hasta iki tarama arasında hareket etmez ise rekonstrükte edilmiş (yeniden oluşturulmuş) PET ve BT görüntüleri uzaysal olarak birleştirilebilir. Bu özellik PET taramalarında tanısal doğruluğu özellikle malign hastalığın evrelendirilmesinde %91'den %98'e çıkarmıştır. Ayrıca PET/BT görüntülemede BT atenüasyon düzeltmesi transmisyon atenüasyon düzeltmesinden daha hızlıdır. Bunun yanında BT ile atenüasyon düzeltmesinin PET/BT görüntülerinde artefakt oluşturma gibi dezavantajıda vardır.[2,3] Cihazın PET ve BT kompanentinden kaynaklanan bu artefaktlar yöntemin başarısını etkilemektedir. Bu çalışmada karşılaşılan artefaktları tanımlanıp, görüntü kalitesine olan etkileri incelendi.
Pozitron Emisyon Tomografi/BT Sistemi ve
Konfigürasyonu
Pozitron emisyon tomografi/BT cihazlarında
PET ve BT tomografileri aynı ana gövde içerisinde
tek hasta yatağı içeren birleşik bir sistemdir (Şekil
1). Cihazın önünde BT, arkasında PET bulunmaktadır.[3] PET/BT cihazı ana gövdesi genellikle
yaklaşık 100 cm aksiyel uzunlukta ve iç çapı 70
cm'dir. Çapının geniş olması kilolu hastaların görüntülenmesine
olanak sağlar. BT tarayıcıları, aksiyel
ya da helikal kayıt modlarda ve farklı dönme
hızlarında iki ya da çok kesitli olabilir. İlk PET tarayıcılarında
Na(Tl) kristali kullanılmış daha sonra
Bizmut Germinat Oksit (BGO), Gadolinyum Oksiortosilikat
(GSO) ve Lütesyum Oksiortosilikat
(LSO) gibi yüksek yoğunluklu ve etkin atomik
malzemeler PET için tercih edilen dedektörler olarak
ortaya çıkmıştır.[3-5]
Sekil 1: Truflight Select PET/BT cihazı (Philips Medikal).
Atenüasyon düzeltme
Pozitron emisyon tomografi ve PET/BT'de çeşitli
atenüasyon düzeltme metotları vardır. PET/BT
kullanım avantajlarından biri atenüasyon düzeltmesinin
BT kullanılarak kolaylıkla yapılmasıdır.
Ayrı bir transmisyon kaynak gerekmemektedir. Bu
durum atenüasyon düzeltmesi için zaman kaybını
(yaklaşık %40) buna bağlı hasta hareketini ve
istatistiksel gürültüyü azaltır.[5,6] Konvansiyonel
PET taramalarında, atenüasyon düzeltmesi eksternal
radyoaktif kaynaklar ile transmisyon taramalar
kullanılarak yapılırdı. Transmisyon kayıt zamanı düzeltme metoduna bağlı olarak iki-dört dakika/
yatak pozisyonu arasında değişmektedir.[7,8] BT
kullanılarak atenüasyon düzeltmesi yapıldığında;
BT fotonları emisyon fotonlarından farklı enerjilere
sahip olmaları nedeniyle BT'den PET'ye düzeltme
faktörlerini dönüştürmek için bir algoritm gerekir.
Mevcut atenüasyon düzeltme algoritmaları Hounsfield
Unit (HU) değerlerini (ortalama 70-80 keV'lik
X-ışınlarını) PET'deki 511 keV'lik lineer atenüasyon
değerlerine dönüştürür. PET atenüasyon düzeltme
haritası oluşturularak, farklı dokulara karşılık
gelen BT atenüasyon katsayıları PET enerjilerine
eşleştirilir.[3] PET/BT artefaktlarının çoğu atenüasyon
düzeltmelerinde BT kullanılmasıyla ilgilidir.
Görüntüleme artefaktları
Pozitron emisyon tomografi/BT görüntülemede
en sık karşılaşılan artefaktlar hastanın solunumu,
hastada katater veya diğer metal cisimlerin varlığı,
IV ya da PO kontrast ajanların kullanımı, trunkasyon
ve ışın sertleşme artefaktlarıdır. Bu artefaklar
PET görüntülerinin atenüasyon düzeltmesi için
PET transmisyon tarama yerine BT tarama yapılmasından
kaynaklanmaktadır.
Solunum artefaktı
Solunum hareketinin BT ve PET'nin zamansal
çözünürlüğü ile ilgilidir. BT taraması süresince diyafram
hareketi karaciğer kubbesinin toraks içinde
görülmesine neden olur. Solunum artefakt, PET
kaydında hasta rahat nefes alıp verirken (tidal solunum),
BT kaydı sırasında derin soluk alır ise ortaya
çıkar. PET ile BT görüntülerinin solunum döngüleri
arasındaki bu farklılıklar lezyonların yanlış lokalize edilmesine neden olabilir. PET ve BT'deki diyafram
pozisyonları arasındaki uyumsuzluk, akciğer
alt lob bazalinde “soğuk” alan artefakt görünümüne
neden olabilir (Şekil 2). Bu diyafragmatik solunum
artefaktının büyüklüğü bu bölgedeki datalarının
toplanması için geçen zamana ve hastanın genel
solunumsal problemlerine (nefes darlığı, KOAH...)
bağlıdır. Bu yüzden multislice BT'lerde kayıt zamanı
kısa olduğundan bu artefakt daha az görülür.
Bu diyafragmatik artefakt klinikte akciğer bazal
segmetlerde ve karaciğer kubbe düzeyi yerleşimli
lezyonların doğru tanımlanmasında önemlidir.[6,9]
Metalik implantlar
Diş dolguları, kalça protezleri, kemoterapi portları
gibi metalik implantlar BT imajlarında yüksek foton absorpsiyonları nedeniyle çizgi görünümlü
artefaktlar oluşturur ve Hounsfield Unit (HU) değerleri
artar. BT değerlerindeki bu artışa bağlı yüksek
PET atenüasyon katsayıları ortaya çıkar. Bu
durum ilgili bölgelerde yüksek FDG aktivitesi ile
sonuçlanarak yanlış pozitif PET bulgularına sebep
olur (Şekil 3). Bütün metal implantlarda bu durum
gözlenmez. Daha çok yüksek yoğunluklu metallerde
(örneğin, kalça protezi gibi) gözlenir. Bu metaller
511 keV'lik fotonlarıda atenüasyona uğratırlar.
İmplant bölgesinde ‘soğuk alanlar' da görülebilir.
Bu fotopenik alana BT atenüasyon düzeltmesi
yapıldığında FDG uptake'inde azalış görülür. Bu
yüzden çekim öncesi hastanın üzerinde metal varsa
çıkarılmalıdır. Metal protezlerin lokalizasyonu
mutlaka öğrenilmelidir.[3,7,10]
Kontrast
Kontrast madde, yüksek dansitelidir. Bu yüzden
dokular arasında dansite farklılığı oluşturur.
BT imajlarının kalitesini artırabilmek, lezyon saptama
duyarlılığını artırmak, lezyon karakterizasyonu,
vizüalize damarları ve yumuşak dokuları daha
net görebilmek için hastalara intravenöz ya da oral
konrast (iyot, baryum sülfat vb) verilir. Fakat PET/
BT'de kontrast kullanmanın dezavantajları da vardır.
Bu dezavantajlar atenüasyon artefaktları, alerji,
nefrotoksisite riski ve maliyet gibi. Bu ajanların
kullanımında oluşabilecek artefaktlar metalik
implantlardaki gibi BT değerlerinde değişikliğe
neden olabilir. Dolayısıyla atenüasyon düzeltmesinden
dolayı CTAC (Computed Tomography Attenuation
Correction) PET imajlarının kalitatif ve
kantitatif doğruluğunu etkileyebilir. PET/BT'de
kontrast kullanımı PET atenüasyon faktörlerinde
bir artışa neden olabilir (Şekil 4). Yüksek kontrast konsantrasyonlu bölgede F18-FDG konsantrasyonunu
olduğundan fazla göstererek SUV'lerde ciddi
bir artışa neden olacaktır.[11] Kontrast artefakt etkisi
verilen ajanın konsantrasyonu ile artar. Klirens,
hastaya uygulama yoluna ve BT kayıt zamanı arasındaki
farka bağlıdır. Hastaya PET/BT görüntülemesinden
birkaç saat önce kontrastlı diagnostik BT
çekilmiş ise buna dikkat edilmelidir. Çünkü oral
kontrastın doku konsantrasyonu su reabsorbsiyonu
nedeniyle zamanla artar. CTAC PET imajlarını düzeltmek
için literatürde çeşitli teknikler vardır. Bu
metotlardan birinde kontrast bölgeleri çizilerek,
CT'den PET enerjilerine lineer atenüasyon katsayılarına
bağlı dönüşüm yapılır ve rekonstrükte
edilmiş CTAC PET imajları elde edilir.[7,12]
Trunkasyon
Pozitron emisyon tomografi taramalarda genellikle hastalar kolları yanlarda, PET/BT taramalarda
ise kollar yukarıda taranır. Trunkasyon artefaktı
BT (FOV=50 cm) ve PET (FOV=60-70 cm) tomografileri
arasındaki faydalı görüş alanının farklı
olması nedeniyle oluşur. Bu durum ile obez hastalarda
ve malign melanom gibi kollar yanda tüm vücut
taranan hastalarda karşılaşılır (Şekil 5). BT'nin
FOV'u aşıldığında PET kesitlerinde karekteristik
çizgili artefaktlar oluşur. BT görüntülerindeki trunkasyon
artefaktı atenüasyon düzelmesi yapılmış
PET imajlarına da yansıyarak yüksek atenüasyon
değerlerine bağlı bir rim oluşturur. Bu durum PET
raporlandırmada yanlış yorumlamaya neden olabilir.
Bu nedenle, trunkasyon artefaktlarını azaltmak
için, PET/BT görüntülemede teknisyenlerin hastaları
dikkatlice faydalı görüş alanının merkezine
ve kollar yukarıda olacak şekilde pozisyonlaması
önemlidir. Trunkasyon artefaktlarını düzeltmek için çeşitli teknikler geliştirilmiştir ve bunların çoğunda
%90'dan fazla iyileşme vardır.[3,5,7,13]
Işın sertleşme artefaktı
Farklı enerjide fotonlardan oluşan X-ışını demeti
bir objeyi geçerken, düşük enerjili fotonlar
hızlı absorbe olduklarından demetin ortalama enerjisi
artar yani sertleşir. Bu etki sonucunda yumuşak
doku-kemik gibi farklı yoğunluktaki oluşumlardan
geçen ışın farklı şekillerde penetrasyon ve absorpsiyon
gösterir ve artefakta yol açar. Bu artefakta
“beam-hardening” artefaktı ya da x-ışınının sertleşmesi
adı verilir. Elde edilen görüntülerde ise
incelenen objenin santraline doğru gidildikçe atenüasyon
değeri azalmış olarak (daha hipodens)
görülecektir. Yumuşak doku-kemik gibi farklı atenüasyon
değerlerindeki yapılarda daha sık karşılaşı1an
bu etki, kollar yanda yapılan tüm vücut PET/
BT görüntülemelerde sıkça görülür (Şekil 6). Beam-
hardening etkisi tamamen elimine edilemese
de azaltılmasına yönelik ışın filtreleme teknikleri.
“software” ve “hardware” yöntemleri geliştirilmiştir.
Ayrıca kesit kalınlığının düşürülmesi ve mAs
değerinin artırılması da beam hardening etkilerinin
azaltılmasında yararlıdır.[13]
Conclusion
Pozitron emisyon tomografi/BT görüntüleme, fonksiyonel görüntüleme ile anatomik bilgiyi birleştirerek tanıda doğruluğu artırır fakat iyi görüntü kalitesi bir dizi teknik durumlara bağlıdır. Artefaktlar, PET/BT'de F-18 FDG aktivite konsantrasyonlarını önemli ölçüde etkilemektedir. Raporlamada hastaların eksik tedavi planlamasına yol açabilmektedir. Bu yüzden artefaktların doğru tanımlanarak karekterize edilmesi klinik açıdan oldukça önem arz eder.References
1) Demir B, Okutan M, Demir M. Positron emission tomography
and radiotherapy treatment planning. Türk
Onkoloji Dergisi 2009;24(2):88-97.
2) Abdoli M, Dierckx RA, Zaidi H. Metal artifact reduction
strategies for improved attenuation correction in hybrid
PET/CT imaging. Med Phys 2012;39(6):3343-60.
3) Sureshbabu W, Mawlawi O. PET/CT imaging artifacts.
J Nucl Med Technol 2005;33(3):156-61; quiz 163-4.
4) Beyer T, Bockisch A, Kühl H, Martinez MJ. Wholebody
18F-FDG PET/CT in the presence of truncation
artifacts. J Nucl Med 2006;47(1):91-9.
5) Townsend DW. Positron emission tomography/computed
tomography. Semin Nucl Med 2008;38(3):152-66.
6) Blodgett TM, Mehta AS, Mehta AS, Laymon CM, Carney
J, Townsend DW. PET/CT artifacts. Clin Imaging
2011;35(1):49-63.
7) Pettinato C, Nanni C, Farsad M, Castellucci P, Sarnelli
A, Civollani S, et al. Artefacts of PET/CT images.
Biomed Imaging Interv J 2006;2(4):e60.
8) Hsu BL, Case JA, Moser KW, Bateman TM, Cullom
SJ. Reconstruction of rapidly acquired Germanium-68
transmission scans for cardiac PET attenuation correction.
J Nucl Cardiol 2007;14(5):706-14.
9) De Wever W, Stroobants S, Coolen J, Verschakelen JA.
Integrated PET/CT in the staging of nonsmall cell lung
cancer: technical aspects and clinical integration. Eur Respir J 2009;33(1):201-12.
10) Rosenbaum SJ, Lind T, Antoch G, Bockisch A. Falsepositive
FDG PET uptake--the role of PET/CT. Eur Radiol
2006;16(5):1054-65.
11) Mawlawi O, Erasmus JJ, Munden RF, Pan T, Knight
AE, Macapinlac HA, et al. Quantifying the effect of IV
contrast media on integrated PET/CT: clinical evaluation. AJR Am J Roentgenol 2006;186(2):308-19.